IMPACT World+
Version 2.0.1
Une méthode de régionalisation à l'échelle mondiale pour l'évaluation des impacts du cycle de vie (LCIA)
Table des matières
Présentation de la version 2.0.1
La mise à jour d'IMPACT World+ vers la version 2.0.1 répondait à plusieurs objectifs clés. Le principal était la division de la méthodologie en trois versions distinctes. Une version, appelée Midpoint version qui ne contient que des indicateurs problème, une autre, appelée Expert version, destinée exclusivement aux experts du domaine, propose des indicateurs de dommages. La troisième version, appelée Footprint version, conçue pour les professionnels ayant une expertise plus limitée en matière d'ACV et d'évaluation d'impact, propose une approche simplifiée. La séparation des versions Midpoint et Expert s'est avérée nécessaire pour prendre en compte certains logiciels d'ACV qui ne permettent pas de distinguer les niveaux problèmes des niveaux dommages lors du calcul des résultats, ce qui permet d'atténuer le risque de double comptage. De plus, l'introduction de la version Footprint répond au besoin de résultats clairs qui ne nécessitent pas de compétences pointues pour être interprétés. Cette approche réduit le risque d'interprétation erronée des résultats et correspond aux domaines d'intérêt généralement étudiés dans le secteur du développement durable.
Un autre objectif majeur de la mise à jour vers la version 2.0.1 est l'intégration des indicateurs les plus récents sur le changement climatique tirés du rapport AR6 du GIEC..
De plus, cette mise à jour a permis de corriger certaines incohérences dans les indicateurs relatifs à l'utilisation des sols.
Trois versions conçues pour différents niveaux d'interprétation
La version IW+ 2.0.1 distingue explicitement trois versions d'IW+, à savoir : la version Footprint , la version Expert et la version Midpoint . La première est proposée comme option par défaut pour les professionnels ayant un niveau d'expertise moindre en matière d'ACV et d'évaluation d'impact, la seconde comme version Expert pour les utilisateurs expérimentés, tandis que le troisième s'adresse aux praticiens souhaitant rester à un niveau problème.
Pourquoi cette distinction ?
Cette gestion explicite des versions s'appuie sur les recommandations de la publication originale de IW+ by Bulle et al (2019) de proposer une version simplifiée qui (i) offre aux parties prenantes un profil d'impact plus en phase avec les enjeux environnementaux qui les préoccupent, à savoir l'empreinte carbone, l'eau et les ressources, en plus d'indicateurs portant sur les impacts potentiels sur la santé humaine et la qualité des écosystèmes, et (ii) permette certaines simplifications sur le plan méthodologique, ces aspects n'étant pas encore suffisamment aboutis pour être facilement compris par des praticiens moins expérimentés lors de la phase d'interprétation.
La version Footprint
L'indicateur Footprint vise à présenter des indicateurs d'intérêt général pour la prise de décision, ainsi que des indicateurs garantissant une approche exhaustive de l'ensemble des questions environnementales prises en compte dans la version Expert . La version Footprint est conforme au regroupement facultatif des éléments de la norme ISO LCIA .L'affichage des catégories, des indicateurs et de leurs unités dans la version Footprint sont résumés dans le Tableau 1..
En ce qui concerne l'« empreinte carbone », seules les catégories d'impact à court terme pour le Changement Climatique (c'est-à-dire GWP100) sont pris en compte, car c'est cet horizon temporel qui intéresse les parties prenantes. L'indicateur Changement climatique, court terme est tiré du profil problème de la version Expert .
En ce qui concerne l’« empreinte de pénurie d’eau », dans l’idéal, il faudrait intégrer le concept d’empreinte hydrique tel que proposé par l’ISO, y compris les questions liées à la qualité de l’eau et à la consommation d’eau (ainsi que tous les autres impacts liés au compartiment « eau », tels que l’écotoxicité, l’acidification ou l’eutrophisation). Cependant, en raison de problèmes de mise en œuvre liés à l’inventaire du cycle de vie, les scores d’impact de cette catégorie peuvent être erronés si les inventaires ne sont pas corrigés. Le principal problème réside dans l’incapacité à calculer la consommation d’eau au niveau régional de manière cohérente pour tous les processus élémentaires, en raison d’une identification incohérente des emplacements régionaux des flux d’eau entrant et sortant de certains processus unitaires dans ecoinvent. Malgré cette grave limitation et parce que l’indicateur de pénurie d’eau (AWARE) est l’indicateur recommandé, soutenu par un consensus mondial pour évaluer les questions liées à l’eau bien qu’il ne couvre que la consommation d’eau, nous avons intégré l’indicateur de pénurie d’eau dans la version Footprint . Les utilisateurs doivent toutefois garder à l'esprit que l'indicateur de pénurie d'eau nécessite des données régionales sur les débits d'eau pour fournir des résultats pertinents. La mise en œuvre actuelle d'AWARE, qui ne tient pas compte de ces débits régionaux, se limite à multiplier l'inventaire de la consommation d'eau par un facteur de caractérisation constant de 42,95 m3 eq/m33 eq/m3 consommée, ce qui signifie que l'impact potentiel de la consommation d'eau est le même partout dans le monde.
Les indicateurs de catégorie Reste de la Santé humaine et Reste de la qualité des écosystèmes sont présentés sans tenir compte des indicateurs relatifs au changement climatique et à la disponibilité en eau, ni de tous les indicateurs à long terme, car cet horizon temporel présente moins d'intérêt pour les parties prenantes.
L'indicateur « Ressources et services écosystémiques » n'a pas été incluse dans la version Footprint car le cadre permettant de regrouper les catégories d'impact problème contribuant à cette aire de protection doit encore être élaboré. À ce jour, seule la catégorie d'impact « Utilisation des énergies fossiles et nucléaires » a été incluse. La catégorie d'impact « Utilisation des ressources minérales », qui vise à évaluer la perte de valeur fonctionnelle des ressources minérales, n'a pas encore été retenue dans la version Footprint , car il est encore en cours d'élaboration et l'interprétation des scores d'impact obtenus nécessite un certain niveau d'expertise. De plus, cet indicateur reflète principalement les impacts à long terme.
Tableau 1 : Catégories d'impact, indicateurs et unités de mesure des indicateurs de La version Footprint
| Catégorie d'impact | Indicateur | Unité |
|---|---|---|
|
Empreinte carbone |
Changement climatique, court terme |
kg CO2 eq (court terme) |
|
Empreinte Eau |
Rareté de l'eau |
m3 world-eq |
|
Épuisement des ressources |
Utilisation d'énergies fossiles et nucléaires |
MJ deprived |
|
Reste de la santé humaine AdP* |
Reste de la Santé humaine |
DALY |
|
Reste de la qualité des écosystèmes AdP* |
Reste de la qualité des écosystèmes |
PDF.m².an |
*hors contribution du changement climatique et des problèmes liés à l'eau
Les versions Expert et Midpoint
L'indicateur Expert et Midpoint sont les mêmes versions que celles mises à la disposition des utilisateurs jusqu'à présent, c'est-à-dire des versions comprenant tous les indicateurs recommandés, l'une au niveau problème et l'autre au niveau dommage, ces dernières étant regroupées en aires de protection (AdP), à savoir Santé humaine et Qualité des écosystèmes. Les catégories, les indicateurs et leurs unités présentés dans la version AdP sont récapitulés dans le tableau 2.
Ces deux versions sont distinctes en raison de la manière dont les méthodes d'évaluation d'impact sont mises en œuvre dans les logiciels d'ACV, qui ne permettent pas à l'utilisateur d'afficher séparément les indicateurs problème et dommage, ce qui peut entraîner une interprétation erronée des résultats.
Il convient de noter que certains indicateurs, tels que l' Utilisation d'énergies fossiles et nucléaires and the Mineral resources use ne sont disponibles qu'au niveau problème. Par conséquent, si ces indicateurs sont jugés pertinents pour une étude donnée, parallèlement aux indicateurs AdP, il convient d'utiliser les deux versions de la méthode.
Mises à jour des CF
Changement Climatique
L'indicateur Changement climatique, à long terme et Changement climatique, court terme au niveau problème ont été mises à jour pour refléter les valeurs du 6e rapport d'évaluation (AR6) du GIEC 2021 dans les versions Footprint et Midpoint d'IMPACT World+ 2.0.1. Veuillez noter que les catégories de dommages pour ces éléments reposent toujours sur les valeurs de l'AR5 et seront mises à jour dans les prochaines versions d'IW+.
Occupation des terres et transformation des terres
Le type de terrain « non spécifié » (par exemple, « Occupation des sols, non spécifiée ») n'était auparavant pas caractérisé, ce qui signifie que ces flux n'avaient aucun impact dans les logiciels qui les intégraient dans leur base de données de flux élémentaires. Désormais, un CF moyen est calculé sur la base du type de terrain utilisé à l'échelle mondiale.
De plus, les plans d'eau artificiels sont désormais rattachés à ce CF nouvellement créé et non spécifié, plutôt qu'au CF urbain, ce qui réduit considérablement l'impact de l'hydroélectricité, par exemple, sur la biodiversité. La raison pour laquelle ils étaient auparavant rattachés au CF urbain tient au fait que la méthode sur laquelle reposent ces indicateurs prend en compte la biodiversité terrestre et non la biodiversité aquatique. La construction d’un plan d’eau artificiel entraîne une diminution drastique de la biodiversité terrestre, similaire à celle provoquée par la construction d’infrastructures urbaines, mais aussi la création d’une nouvelle biodiversité aquatique. Le remplacement de la biodiversité terrestre par une biodiversité aquatique ne peut pas être évalué directement avec cette méthode. Dans la version 2.0.1, nous avons décidé d’utiliser le type de terrain « non spécifié » comme indicateur de substitution plutôt que le type « urbain » afin de prendre cet effet en compte.
Rapport détaillé des modifications
Les rapports détaillés des modifications (flux par flux), pour tous les logiciels et bases de données pour lesquels nous proposons une version IW+, sont disponibles dans la section Documentation section.
Il convient de noter que ces rapports dépendent de la combinaison base de données/logiciel, car les logiciels ne couvrent généralement pas les mêmes flux élémentaires et utilisent des noms différents.